10/08/2022
Avant d’entrer au enormement c?ur de mon theme, qui ne se limitera nullement a votre face-a-face entre Napoleon et Victor Hugo ou uniquement avec des ecrivains francais et du dix-neuvieme siecle exclusivement, pour des raisons que j’essaierai dans un clin d’oeil de vous expliquer logiquement, je tiens a exprimer a Monsieur Salasca ainsi qu’a Monsieur le maire Xavier Lacombe, mes remerciements tres sinceres et des plus chaleureux Afin de ne m’avoir nullement finalement, malgre les apparences que je viens de vous signaler, offert votre qu’il serait convenu d’appeler: « une tache intuitive ou facile».
En effet, l’evidence, la facilite, la banalite, tout ce dont je vous ai parle des l’abord, ne sont que des criteres, des qualificatifs insuffisants pour le qu’ils n’ont manifestement, apres un examen attentif, rien a voir ni avec Napoleon, ni avec la litterature.
Disons-le, legerement brutalement: aussi en maniant le romantisme au pluriel, meme en interrogeant la dimension https://datingmentor.org/fr/chat-zozo-review/ de heros de Napoleon, le recours a la litterature, il conviendrait d’indiquer immediatement: les litteratures, s’impose. Il va i?tre, ce recours, inevitable. Mais il n’a que dalle d’evident, ni de commode. Pourquoi ? Parce qu’il faut envisager et Napoleon et J’ai litterature si vaste qui le concerne avec un souci net de nuances, dont quelques sont enfin imprevues.
Nuance initiale.
Notre premiere nuance, fondamentale, que je voudrais tenter de vous preciser, c’est que Napoleon reste, Afin de quiconque l’examine et l’envisage, et les ecrivains n’y echappent jamais, un objet ou un thi?me de fascination. Cette fascination, je voudrais la situer immediatement, par deux citations, l’une venant d’un romancier Complique a etiqueter mais qui n’est pas absolument sans romantisme, l’autre d’un genial touche-a-tout, homme de theatre, romancier et cineaste.
Le premier est donc Gustave Flaubert, ainsi, l’autre : Sacha Guitry.
Flaubert, donc, exprimait ceci :
« Ce qu’il y a de beau dans l’Empire, c’est l’admiration de l’empereur, amour exclusif, absurde, sublime, vraiment humain.»
Guitry, dans son scenario de la video »Napoleon », en 1955, mettait dans la bouche de Talleyrand qu’il incarnait, apprenant la mort de l’exile de Sainte-Helene, ces mots :
«Il exista naguere un etre fabuleux, qui avait pourtant l’aspect d’un homme, qui naquit dans une ile, reva toute sa vie de conquerir une ile, se retira dans une ile, ainsi, qui contre le gre trepassa dans une ile…» !
Ce resume, exprime entre Flaubert et Sacha Guitry, du destin de Napoleon et de votre qu’il a represente comme force d’admiration et d’amour, tout autant que le destin d’un homme ecartele et finalement foudroye avec des iles, c’est incontestablement une double image romantique ; celle qui tient de l’ordre ou d’une passion du sentiment amoureux, a 1 degre en partie inexplicable mais fascinant concernant Flaubert ; celle d’la fabulation, de l’obstination d’un homme et d’une cristallisation admirablement obstinee, ayant l’ile Afin de objectif et pour miroir autant que pour tombeau, Afin de Guitry, donc.
On le voit beaucoup, presse et retourne ainsi, entre les lignes par Flaubert ou face camera par Guitry et le etrange theatre anime et colore, Napoleon depasse, deja, incontestablement le dix-neuvieme siecle, celui ou s’exerca le pouvoir.
Un sujet a limiter ou encore a elargir ?
Doit-on, en consequence, limiter des reflexions ce apri?m, celles que je partage avec vous, au seul siecle traverse en meteore avec Napoleon Bonaparte, entre 1769 et 1821, comme aux seuls auteurs qui l’ont su escorter ou pu suivre, a distance plus ou moins respectueuse mais encore Pluti?t proche apres sa mort ? J’ai employe le mot de fascination. Il necessite, exige meme probablement, legerement d’explication. En user ici, dans une reflexion qui cerne Napoleon litterairement, c’est fixer l’homme tel qu’il a ete vu, tel qu’il fut suivi, tel aussi qu’il a manie ou mene nos peuples, tel qu’il a voulu batir et exercer le i?tre capable de. Pour le sens, Napoleon, litterairement envisage, appartient a une epoque, mais il a continue apres sa mort a regner sur ce vaste domaine etrange : l’imagination. Qu’il ait ete aime ou combattu, il n’a cesse d’interroger, de s’imposer en enigme.